Миграционные тезисы

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

(Про миграцию в 140 знаках)

1. Большинство мигрантов едет в другие страны не потому что им плохо на родине а потому что качество жизни там куда едут - выше.

2. Разумеется есть исключения - бедствия, войны, политбеженцы. Но это капля в миграционном море.

3. На этой планете только одна страна создала свое высокое качество жизни за счет труда мигрантов - США. Было это в 19 в Мигранты были немцы

И ирландцы. С начала ХХ века США столкнулись с миграцией из Азии и их ситуация не отличается от остальных.

4. Есть, разумеется, страны часть качества жизни которых создано за счет колониальной эксплуатации. Великобритания, Голландия, Бельгия.

В меньшей степени Франция. Вклад колониальной эксплуатации в развитие остальных стран в частности России ничтожен.

В большинстве случаев Миграционные потоки и "колониальная вина" не коррелируют. Максимум корреляции у Англии и Франции. Так что утверждать что ограбленные народы с помощью миграции возвращают свое - в большинстве случаев ложь.

5. В большинстве случаев мигранты не могут предложить для обеспечения своей причастности к уровню жизни квалифицированного трудового вклада.

Качество работы мигрантов почти всегда ниже качества местных. Но они прибегают к тактике трудового спама.

Мигранты всюду, мигрантов много, они дешево себя продают и агрессивны к конкурентам из местных. Попросту вытесняют конкуренцию с трудового рынка.

6. Когда платные апологеты миграции говорят "местные на эту работу не идут" они имеют в виду: мигрантским сообществам удалось так сбить цену, так ухудшить условия труда и так запугать местных что те не идут в эту сферу. Точно так же при образовании гетто местные "сами" разъезжаются.

После того как жизнь в районе становится невыносимой и не соответствующей качеству.

7. Другими словами, массовая миграция ведет как правило к ухудшению качества труда и качества жизни в местности ставшей ее объектом.

Ухудшается жизнь как местных так и самих мигрантов, по сравнению с первоначальным уровнем на который они приехали.

Но поскольку этот уровень все равно выше чем на родине мигрантов - они продолжают пребывать.

8. Мигрантские сообщества используют тот же принцип для повышения прибылей как и... капиталистические корпорации - экстернализация издержек путем самозахвата и массового напора фактически приватизируются в пользу общины все общественные блага: парки и фонтаны, больницы, школы, игровые и волейбольные площадки. Рыхлые или отсутствующие соседские коммьюнити развитых стран не выдерживают конкуренции.

Очень выразителен пример парижского района Сен-Дени. Местный красный муниципалитет установил очень низкую цену соцжилья. Но вместо бедных французов места заняли все новые и новые выходцы из Африки. Сегодня французов в Сен-Дени просто нет. О проблеме велферов я вообще не говорю.

При этом поскольку труд мигрантов создает как правило меньший общественный продукт чем труд местных, то в случае велферизации мигрантов все меньшее количество местного населения кормит все большее количество неработающих иностранцев.

9. Запросы мигрантов носят как правило чисто потребительский характер. Они не заинтересованы ни в культуре принимающих стран, ни в реальных

Инструментах демократии и гражданских свобод - то есть в неэкономических составляющих качества жизни демократии они воспринимают как лайфхак.

То есть как инструмент с помощью которого можно при помози криков о расизме и дискриминации избежать демократического обсуждения проблемы.

Мигранты у избирательных урн поддерживают политиков которые обещают _не допустить_ обсуждения проблем миграции и мер по защите общества

10. Поскольку для мигрантских сообществ важно в виду специфической стратегии поддерживать определенную степень сплоченности и отчужденности

Они как правило вырабатывают механизмы препятствования интеграции. Самым эффективным из них оказался радикальный ислам.

Парадоксально но факт, но чем дольше выходцы из исламских стран живут в Европе тем выше их хиджабизация, халялизация и шариатизация.

Причина этого не религиозная, а чисто социологическая - объединенная религией и даже фанатизмом община - более эффективный лоббист.

Поэтому веселые арабы 70-х сменились на улицах европейских городов угрюмыми полушахидами 2000-ных. Чем угрюмей, тем больше от них откупаются.

11. Поскольку даже трудовой спам не обеспечивает доходами весь поток мигрантов, начинается криминализация и уход в серый сектор.

Если с криминалом многие почувствовали на своей шкуре, то разберем серый сектор. Это производство _ никому не нужных товаров и услуг_

На улицах европейских городов и ходят по пляжам множество африканцев с никому не нужными поддельными сумками, трешевым шмотьем.

На парковках регулярно можно увидеть их же "деловито" показывающих тебе как правильно запарковаться и где паркомат.

Нет большего бича для родителей чем индо-пакистанцы торгующие светящимися подбрасываемыми вверх резинками.

Вроде бы вреда от этой публики немного, пользы никакой, но качество жизни это снижает резко.

На пляже ты не купаешься а смотришь за сумкой. На улице ты не оставишь айпад на столике в кафе, а заберешь в туалет.

И это там, у них, где мигранты как правило не режут на куски маленьких девочек и не бьют младенцев головой об стену. То есть там это жульничество фоновая угроза, давление на психику. У нас непосредственная.

12. Резюме. Утверждение, что массовая миграция вызывается потребностью развитых стран в рабочей силе - лживый миф.

Миграция вызывается тем что качество жизни в одних странах выше чем в других и тем что есть политические силы которым выгодна миграция.

Первым объясняется то почему мигранты едут. Вторым - почему их не высылают.

Массовая миграция всюду ведет к снижению качества жизни местного населения которое не компенсируется трудовым вкладом мигрантов.

Тем самым получается что мигранты паразитируют на экономиках развитых стран и тянут их вниз.

13. Кстати, почему так произошло? Мигрантобесие наследние холодной войны. Тогда СССР и НАТО конкурировали за влияние на 3 мир - Азию и Африку.

В 1960-е обе стороны интенсивно вкладывались во внутреннее развите стран Азии и Африки и шли на равных.

В 1970е Запад открыл казалось простой способ обойти советских конкурентов. Вместо дорогостоящих и рискованных программ развития - дешевый допуск известной части населения стран третьего мира к своим потребительским благам. Вместо завода по производству телевизоров Рубин завтра - телевизор Филиппс сейчас

Как краткосрочное решение этот ход был блестящим. Развивающиеся страны пачками отказывались от развития ради миграции.

Но последствия оказались неуправляемыми, особенно с тех пор как появился прямой интерес в лоббистской поддержке мигрантов у евролевых

Что касается России, то здесь спрос на мигрантов носит _эмиратский_ характер - это спрос на бросовую рабскую силу для компаний, но не ограничиваемый никакими запретами и подхлестываемый коррупцией. В сочетании еще с затмствованной у евролевых демагогией это нас убьет

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.9 (14 голосов)

Как еще можно помочь сайту

Реакция Вассермана

Пресс-центр Константинова Даниила

РОД

Помочь проекту

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
precio levitra españa