Навальный и пустота

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Вчера с одним соратником долго спорили о Навальном и о том, следует ли националистам его поддерживать.
Текст по мотивам. Достаточно резкий, для многих может оказаться обидным. Изначально был под замком; по просьбам комментаторов из-под замка вынимаю, но прошу никого не принимать этот анализ на свой личный счет.

Для меня проблема не в Навальном как таковом, а в нашем с ним соотношении. Как я уже писала: вопрос о том, хороший он или плохой, надо его поддерживать или не надо, мучает националистов исключительно в силу отсутствия (или, мягче скажем, недостаточности) собственного лица.

Начнем с начала. Вот выборы мэра Москвы. На них имеется следующий расклад кандидатов.
Кандидат от власти - Собянин.
Кандидат "от новой оппозиции", восходящая звезда и основной противник Собянина - Навальный.
А сразу следом за ними: Мельников - от коммунистов, и Митрохин - от либералов.
Зачем они идут на эти выборы? Выиграть надеются, что ли? Нет, конечно. У них такого и в мыслях нет, и если кто-то из них выиграет - сам же перепугается сильнее всех. :-)
Они идут на выборы, чтобы продемонстрировать, что они есть. Что у нас в стране есть левые и есть либералы как отдельные политические течения, причем стоящие на достаточно высоком уровне - так что их представители могут претендовать на пост мэра столицы. И чтобы дать своим сторонникам пространство для маневра. Те, кто не приемлет существующую власть и хочет проголосовать против Собянина, но и Навальный у них тоже восторга не вызывает - могут найти в списке "своего" кандидата и проголосовать за него.
...Вам не кажется, что в этой картине чего-то - точнее, кого-то - не хватает?
Правильно. У левых есть свой кандидат в мэры, у либералов тоже есть. А у националистов нет. Рядовым националистам в Москве голосовать не за кого, они вынуждены выбирать из ряда более или менее "чужих". Русское Движение как отдельная политическая сила на этом уровне не представлено. Националисты не позиционируют себя как вариант, который можно выбрать.

Ок. Допустим (да чего там "допустим" - совершенно точно) националисты пока не в высшей лиге. Это само по себе не страшно. В высшей лиге не рождаются - туда приходят, и путь туда - лестница со множеством ступенек. Выборы мэра Русское Движение пока не тянет - что ж, не беда, займемся нижними ступеньками.
Как насчет, например, муниципальных выборов? "Свои" муниципальные депутаты, как мы недавно имели случай убедиться - это не только ценный мех, но в некоторых случаях и серьезный ресурс.
Или выборы в отдельных регионах, где у националистов есть сильные кандидаты?
("Но ведь злобный режим не регистрирует националистические партии!" - скажут мне. - "И что? - скажу я. - "Народный Альянс" тоже не зарегистрировали. Навальному это сильно мешает?")
Именно такую стратегию избрал, например, "Демократический выбор". Решили, что будут заниматься приобретением власти на местных выборах - и именно этим занимаются. Упорно, решительно, ни на что не отвлекаясь.
Мне это нравится. Они далеко еще не в высшей лиге, на шахматной доске они пока что пешки; но пешки вполне самостоятельные, четко знающие, куда и зачем они идут - и неторопливо, по шажочку, двигающиеся к своей цели. Такая пешка вполне может пройти всю доску и превратиться в фигуру побольше и покруче. Гарантии, конечно, нет - но такая стратегия делает успех вполне возможным.
У националистов и этого нет. На "малых" выборах мы националистов практически не видим; если кто куда и идет - идет на свой страх и риск.

Хорошо. Русское Движение не готово пока к самостоятельной политической работе. В ситуации выборов оно вынуждено поддерживать того кандидата, который ему наиболее близок или хотя бы наименее далек.
Это само по себе тоже не страшно. Нормальная ситуация. Как правило, некрупные игроки начинают с того, что кого-то поддерживают или даже к кому-то пристраиваются. Падают, так сказать, на хвост к более крупному и сильному коллеге в надежде, что он их подвезет, позволит почерпнуть опыта или связей, а дальше уже они расправят крылышки - и сами...
Но как - по крайней мере, на мой неискушенный взгляд - должна выглядеть в норме поддержка одной политической силы другой политической силой?
Как-то так. Допустим, НДП (или ЭО Русские, или кто-то еще; а еще лучше - все националисты, предварительно обсудив это между собой и договорившись об условиях) решила поддержать Навального на выборах. Это обсуждается в партии, принимается предварительное решение. Дальше руководство встречается с Навальным и говорит ему:
- Алексей, мы решили тебя поддержать. Готовы силами нашей организации обеспечить тебе агитацию в одном из округов Москвы - например, в Северо-Западном. А за это ты нам...
Тут он, допустим, делает невинное лицо и говорит:
- А что значит "за это"? Разве я не работаю для всех вас? Разве мы не делаем общее дело вместе против жуликов и воров?
- Да не вопрос, все мы против жуликов и воров, - отвечает руководство, делая еще более невинные лица. - И все же хотелось бы, чтобы ты более четко и активно нас поддержал в таких-то, сяких-то и этаких-то вопросах. А также... А еще... Иначе, извини, соратники не поймут. Мы ведь вообще-то поддерживаем только своих, у нас достаточно жесткие принципы на этот счет, лишь для тебя сейчас готовы сделать исключение...
И дальше пусть он сам думает, нужны ли ему волонтеры, способные организованно закрыть целый округ, и стоят ли они того, чтобы поддержать националистов в том, другом и третьем.
А волонтеры эти, работая на выборах у Навального, не только ему помогут, но и сами получат от этого пользу. Почерпнут там много полезного опыта (ибо, что ни говори, работа у него поставлена профессионально и технологии используются удачные), которым смогут впоследствии воспользоваться на выборах собственных лидеров; возможно, завяжут какие-то полезные знакомства, поагитируют "диких" волонтеров за национал-демократию и ненавязчиво пригласят после выборов к себе в партию...
При этом нельзя сказать, что таким шагом националисты "продают душу" или какой-то договор кровью подписывают. Если впоследствии Навальный вдруг не выполнит своих обязательств или еще как-то накосячит - всегда можно сказать: "Надо же, мы его приняли за честного человека, а он-то оказался совсем наоборот! Не будем больше его поддерживать и вам не советуем - он не выполняет своих обещаний! Поддержите лучше нас! :-)".

Как видим, даже этого нет. Возможно, у отдельных лидеров есть с Навальным какие-то личные договоренности; но, если и есть - не приходится сомневаться, что они носят очень мелкий, очень личный характер, широкой публике не известны и ее не касаются.
А в публичном поле - удивительным образом, националисты взяли на себя все риски и неудобства, проистекающие из поддержки "главного оппозиционера", но как будто нарочно поставили дело так, чтобы не получить от этого ни малейшей выгоды.
Результат получается такой.
Рядовая националистическая молодежь - и из НДП, и из "Русских", и из разных других тусовок - бежит в штаб Навального своим ходом. Это естественный процесс. Там интересно, там движуха, там хорошая компания и что-то происходит - а активные люди вообще склонны тянуться туда, где что-то происходит. В Русском Движении же в Москве все совсем глухо - даже Бондарика собственного нет. :-)
Но они приходят туда не как националисты, а "на общих основаниях". Если и пытаются там завоевывать какое-то влияние или распространять свои идеи, то полностью на свой страх и риск. Все, что могут там получить - получают для себя лично. Будут ли делиться новым опытом или связями с Движением - еще большой-большой вопрос. Вполне возможно, что они просто там останутся: у Навального станет больше "хомячков", у нас - меньше соратников.
Причем качественных соратников - поскольку движуха Навального привлекает в основном людей молодых, образованных, достаточно "высокого уровня", ориентированных на легальную активность и жаждущих что-то делать для общего блага. Т.е. именно те кадры, на нехватку которых националисты постоянно жалуются.
Поскольку националисты как субъект переговоров и договоренностей в этом процессе отсутствуют, то получается, что мы (наши ребята) Навальному помогаем - а он нам за это ничего не должен и ничем не обязан. "Националисты? А кто это? А, вот эти классные парни - Дима, Леша, Сева и прочие? Так это простые москвичи, они сами пришли, потому что верят мне и меня поддерживают - при чем тут какие-то националисты?"
В партийных медиа и в соцсетях активистов идет бурное восхваление Навального и клятвы в верности ему - но похоже это больше не на осознанный политический выбор, а... извините, приведу грубое сравнение. Похоже это на глупую "чернильницу", которая вешается на кауказского красаучика, потому что он такой чоткий, дерзкий, успешный и вообще крутой самэц.
И побуждения, по-видимому, схожие: склонность ведомых людей западать на ярких "ведущих", на альфа-самцов. Которых они, очевидно, вокруг себя, в собственных организациях - не видят.

Если бы я руководила, например, партией, и мои соратники демонстрировали бы такие бурные и нежные чувства по отношению к лидеру другой партии - меня это навело бы на очень тяжелые и неприятные размышления. Я бы рассматривала это, в первую очередь, как свой личный провал.

И это не претензия к Навальному, никоим образом. Он все правильно делает - для себя. Играет в свою игру, борется за свою аудиторию (которая - так уж случилось - в большой степени пересекается с нашей). Он же не виноват, что он альфа-самец.
Речь не о нем, а о нас.
С одной стороны - сильный игрок; с другой - даже не слабые игроки, а какая-то трухлявая пустота.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (12 голосов)
Реакция Вассермана

Пресс-центр Константинова Даниила

РОД

Помочь проекту

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
acheter cialis- comprar cialis contrareembolso- проститутки уфыНародная медицина лечения шрамов в России